fnac.com

CANON TRES RAPIDE

Catherine ZAVARO, Paris,le 29 avril 2008

Facile d'utilisation, très belle image très rapide c'est vraiment un bonne investissement c'est un bijou

• 

  CANON TRES RAPIDE

  Catherine ZAVARO, Paris,le 29 avril 2008

  Facile d'utilisation, très belle image très rapide c'est vraiment un bonne investissement c'est un bijou

• 

  Un bel outil

  Eric Larzillière, Rennes,le 27 avril 2008

  "Acheté depuis une semaine après 30 ans d'argentique EOS. Un bijou modulable à souhait : j'ai programmé mon appareil pour le noir et blanc que j'aime et les subtilités permettent tous les réglages. En plus une très belle optique : le 18-85 a un super rendu ! sans compter mes anciennes optiques qui sont compatibles. LE PLAISIR A L'ETAT PUR.

• 

  J'en suis très content

  Un internaute, Paris,le 13 avril 2008

  C'est un appareil très complet, très irapide, qui fait d'excellentes photos avec le kit fourni. Ecran LCD géant, lisible. Pour en tirer tout le bénéfice, il faut lire à fond la doc. et lire quelques livres sur le sujet.

• 

  Très moyen

  PHILIPPE VINCENT, LYON,le 27 mars 2008

  Sans équipement Réflex, je me suis orienté vers l'EOS 40D + 17/85 mm. Positif : Boitier rapide, facile d'utilisation, roue codeuse agréable, et différents modes programmes pour les débutants. Négatif : Dès le déballage saletés récalcitrante sur le capteur impossible à enlever avec le nettoyage automatique (impardonnable), fabrication sommaire, définition médiocre de l'écran LCD, couverture < 100%, objectif du kit moyen, qualité des photos très moyennes (peu de progrès par rapport aux générations précédentes). Boitier échangé avec un Nikon D300 qui est réellement exceptionnel sur tous les compartiments du jeu, boitier solide, agréable à utiliser et photos superbes; mérite amplement le supplément de prix. Si vous n'avez pas d'anciens objectifs Canon à utiliser, je vous conseille d'essayer un Nikon ou un Sony avant de vous décider pour l'EOS 40D.

• 

  Très décevant

  Arnaud Boulan, Antibes,le 18 février 2008

  Acheté après plusieurs mois d'hésitations pour remplacer un 300D vieillissant. Après une série de photos comparatives, 40D et 300D en mains, le résultat est des plus décevant: - autofocus incroyablement mauvais: en mode multipoint il lui arrive fréquement de "mouliner" sans arriver à accrocher le focus, si le colimateur central est sur un fond uniforme (ciel clair). Le 300D dans cette situation choisit instantanément un colimateur périphérique. - des poussières sur le verre de visée, désagréable pour un appareil neuf. - trop de pixels défectueux sur le capteur, visibles sur les jpeg pour des temps de pose relativements courts (~1s). - surexposition dans les zones à fort contraste, là o le 300D sous-expose légèrement. - en réglages par defaut, couleurs trop saturées, et l'image manque de netteté. - le 17-85 IS USM du kit cumule tous les defauts: aberrations chromatiques et distorsions sont au rendez-vous, bien plus marquées que sur mon vieux 18-55. => tout ceci rend cet appareil inutilisable dans les modes automatiques et sans post-traitement. - quelques details, comme les boutons mal placés: on/off, selection iso. J'ai pu tout de meme trouver des points positifs au 40D: faible bruit aux hautes sensibilités, reglage du mode de calcul d'exposition, allumage instantané... Conclusion: rendu à la FNAC une semaine après l'achat.

Pages 1 2 3